Forrás: Apple
Azok a felhasználók, akiknek eszébe jut egy iPad vásárlása, nem tudják, milyen pozícióban van ez a szuperszámítógép, és nem tudja, hogy az Apple valóban tudja-e, hogy mit akar eladni nekünk. Őszintén szólva magánszinten azt gondolom, hogy ezt még maga az Apple sem tudja, de igen koncepciót akarnak közvetíteni . Egy minimalista, kompakt és tökéletes csapat a mobil munkához. Most, az USB-C port megjelenésével ezek a funkciók bővültek, de még korai kihasználni.
A jelenlegi iPad már nem passzív eszközök, az iOS viszont igen
Mikor Steve Jobs bemutatta az első iPadet a társadalomban, egészen egyedi módon tette ezt, így megláthattuk az otthoni kanapéról kényelmes pozícióból folyóirat-, könyv- vagy filmnézés újszerű módját, vagy utazás közben akár műsorokat is.
Az iPad elképzelése kezdetben egy passzív szórakoztató eszköz volt. Híd az iPhone és a MacBook között amely gyorsan fejlődni kezdett, és egy olyan eszközhöz vezetett, amelyet az ipar követnie kell, bár mint láttuk, elágazó utakkal.
Az iPad Pro megjelenésével egyensúlyhiány kezdődött a szoftver és a hardver között. Nem volt jó ötlet Pro-nak hívni egy olyan eszközt, amely lehetőséget kínált az iPhone-éval azonos operációs rendszerrel rendelkező digitális toll használatára, és a megkülönböztetést szolgáló extra funkció nélkül. vezetéknév Pro . Nem sokkal később ugyanezt megtehettük egy mindössze 300 eurós csapattal (a távolságtól eltekintve) az oktatási szektorban.
Az Apple azonban olajat önt a tűzre bejelentésével Mi az a számítógép? , amikor azt hittük, hogy nem lehet tovább megzavarni a vásárlókat, jött a híres szlogen Ez nem számítógép, hanem szuperszámítógép . Ez felkeltette az érdeklődést az iránt, hogy az iPad koncepcióját passzív eszközről a aktív csapat egyes ügyfeleknek, még arra is gondolva, hogy a napközben elvégzett feladatoktól függően fő csapatként valósíthatják meg.
Az Apple azonban ismét felülmúlta önmagát, amikor úgy döntöttünk, hogy a hirdetései miatt beruházunk egy iPad-be. a PC utáni korszakból de teljesen demotivál minket, amikor megérkezünk egy Apple Store-ba és meghallgatjuk a Zseni megerősíteni, hogy az iPad semmiben sem hasonlít egy számítógéphez, és nincs felkészülve USB-memória használatára, és jobb lenne egy Mac-et venni. -Kill me truck-.
Ne bonyolítsuk le az iOS értelmét, hanem készítsünk egy exkluzív verziót iPadre 
Mint már említettük, az iOS egy egyszerű, praktikus, intuitív operációs rendszer, nem szükséges semmilyen kézikönyvet elolvasni, ha egyszer bekapcsolunk egy iPadet, szinte tehetetlenségből hajtjuk végre az első adaptációs mozdulatokat anélkül, hogy észrevennénk. A javításnak köszönhetően most mindent bonyolíthatunk, amit csak akarunk Siri parancsikonok , ez magának az operációs rendszernek a szükséges evolúciója, fejlett eszközeink vannak, de ez bonyolultabbá teszi a felhasználói élményt.
Az iOS-t ne próbáljuk összehasonlítani a macOS-szal, iPaden nem lesz macOS, ezt maga az Apple is megerősítette. Nem lesz verziója macOS touch , ez sem túl kényelmes, ezzel egy gyors tesztet végezhetünk Duett kijelző . Bármelyikünk kipróbálhatja közvetlenül az App Store-ból, a maga idejében megcsináltuk, és rájöttünk, hogy nem igazán praktikus.
Nem, az iOS nem használható a egér (Ez nem azt jelenti, hogy sokan szeretnénk), de az Apple elkötelezett a minimalista szoftver és hardver mellett. Az egér beépítése megtörné ezt az ötletet, több perifériával kellene utaznunk, és elveszítenénk a ipad essence . Talán a jövőben a kaliforniai üzletasszony felajánlja ezt a lehetőséget, ha nem sikerül eljuttatni a felhasználókhoz az iPadről alkotott elképzelésüket, és ha nem tudják, hogyan irányítsák át az iOS-t a jobb interakció érdekében.
Nem, az iPad nem számítógép, és soha nem is kellene annak lennie.
Az Apple termékek köre nincs egyértelműen jelölve, jelenleg egy sor nagyon hasonló Mac számítógépünk van, és céltalanul bővítik a termékkatalógust. Abban az esetben MacBook Air vagy a 12 MacBook esetében van egy világos példa. Egy hüvelykkel több és korlátozott architektúra a MacBook Pro-hoz képest mindkét vásárlást hasonló tétnek tekinti a koncepciók tekintetében.
Az iPad esetében tisztáznunk kell, hogy semmi köze a számítógéphez, mint olyanhoz, de számos műveletet kényelmesebben és egyszerűbben hajthatunk végre, ha nem próbálunk utánozni A macOS működik iOS rendszerrel. Ez egy nagyon gyakori hiba, amelyet összehasonlíthatunk a Windows és a macOS között, mindkettő asztali operációs rendszer, de teljesen más.
Az iPad-el kénytelenek vagyunk mobil operációs rendszert használni, hasonlóan az iPhone-hoz. A nagy előrelépések ellenére iPaden nem tudjuk ugyanazokat a műveleteket végrehajtani, mintha Mac-et használnánk az ellenkezője történik , mindegyiknek megvannak a maga előnyei és hátrányai, azt, hogy mi a jó vagy rossz, nem maga az Apple dönti el, hanem maga a hétköznapi felhasználó dönti el, az, aki minden nap használja a napi cselekvésekre.
Az iOS operációs rendszernek sürgős forradalomra van szüksége ahhoz, hogy minden olyan területen működni tudjon, amellyel szembesül. Igen, vannak Parancsikonjaink, amelyek megkönnyíthetik az életünket, de ez a rész egy folt, amelyet az Apple szeretett volna ott hagyni, hogy megoldja az iOS hiányosságait.
A gyorsbillentyűk nagyon jók azoknak a haladóbb felhasználóknak, akik szeretnek kavarni, programozni, automatizálni... De az iPadet úgy tervezték, hogy megkönnyítse az életünket , kapcsolja be a készüléket, és minden további nélkül kezdje el használni, anélkül, hogy utána kellene járnia, hogy egy adott művelet végrehajtásához milyen típusú Parancsikon lenne jó.
Az alkalmazások nélküli iPad elveszti lényegét és hasznosságát
Az iPaddel kapcsolatos egyik probléma az alkalmazásoktól való függés. Ellentétben az Androiddal vagy a Chromebook , ezek bármelyik szekcióban, akár online is egyszerűen a Google böngészővel illeszthetők, de sikerül. Az iOS-hez készült Safari passzívabb helyzetben van, ezért külső féltől származó alkalmazásokhoz kell folyamodnunk, és néha Mac-hez is (például ha a WordPress-t egy olyan bővítménnyel szeretnénk használni, mint az Elementor).
Ez eleve nem jelenthet gondot (a legtöbb esetben), mert mindenre van alkalmazásunk, de bíznunk kell a fejlesztők jóhiszeműségében, abban az értelemben, hogy továbbra is rendszeresen frissítik az alkalmazásaikat.
Ez a függőség némi aggodalomra ad okot, amikor egy iPadet választunk fő berendezésként, esetleg együtt iOS 13 van egy operációs rendszerünk az iPad-hez és egy másik az iPhone-hoz, ha nem, akkor az Apple-nek át kellene gondolnia, hogy mit is akar valójában elérni.
Nem mindig találunk egyet. megfelelő megoldás napi vagy pontos felhasználóinknak, akiknek többször kell macOS-hez folyamodniuk. Amivel az iPad egyedüli számítógépként való használata otthon vagy az irodában nem biztos, hogy jó ötlet, legalábbis egyelőre.
Egyszerű feladatok, amelyek bonyolultak az iOS rendszerben
Az iOS-t egy nagyon egyszerű és intuitív operációs rendszernek tervezték, ami az iPad hardveres evolúciójába és jelentésébe vonja be, amelyből hiányzik a lélek és az értelem ahhoz, hogy szuperszámítógép legyen vagy cserélje ki a pc-t . Arra a kérdésre, hogy az iPad helyettesítheti-e a számítógépet, a rövid válasz igen, de az iPhone is. Ha meghosszabbítanánk a választ, az határozott nem lenne arra az egyszerű tényre, hogy bizonyos műveleteket nem tudunk elvégezni, amiket számítógépen, még a legegyszerűbbeket sem.
A Twitter egy csodálatos hely a felhasználói panaszok felfedezésére, és nap mint nap láthatjuk, hogy hányan frusztrálódnak a látszólag egyszerű feladatok elvégzése miatt, amelyeket azonban számos bonyolultabb lépések hogy a cselekvés végére érjünk, másoknál ez közvetlenül nem életképes. Amivel ezekkel a kijelentésekkel az iPad nem hasonlítható össze egy számítógéppel. Ez nem lehet negatív, ha maga az Apple is annyi erőfeszítést tett volna, hogy elhitesse velünk, hogy így van.
Egy másik példa a macOS-ben és iOS-ben ugyanattól a fejlesztőtől származó alkalmazások, amelyek nem lettek megfelelően adaptálva. Pixelmator a macOS-ben igazán intuitív és könnyen használható, míg iOS-ben tanulni kell ahhoz, hogy olyan feladatokat hajtsunk végre, amelyeket macOS-ben néhány másodperc alatt megoldottunk volna.
Szerencsére ez a tendencia változik (jobbra), erre van egy egyértelmű példa Photoshop . Az Adobe cég titáni fogadást tesz, hogy ugyanazt az élményt kínálja mind a macOS, mind az iOS rendszeren. Az Apple egy rendkívül hatékony eszközt tesz elérhetővé a felhasználók számára, amit ki fogunk használni (mindent el kell mondanunk), de maguknak a fejlesztőknek kell olyan eszközöket felkínálniuk, hogy a felhasználók maguk is érezhessék ezt a fejlődést és komoly elkötelezettséget.
Az iPad, mint fő felszerelés
Természetesen alapfelszereltségünk lehet az iPad Pro is, amennyiben biztosak vagyunk benne, hogy megfelel az igényeinknek. Előtte le kell ülnünk előtte, ismerkedés használatával, azzal, amit ad nekünk, és tisztában legyen azzal, hogy milyen korlátokat kínál. Minden felhasználó egy világ, lesz, aki megtalálja a tökéletes környezetet a mindennapi használatához, esetünkben a mindennapi tevékenységeink 90%-ában megfelel.
Érkezésével USB-C lehetőségünk van több tartozék csatlakoztatására anélkül, hogy ennyi adapterre támaszkodnánk, az Apple már nem használ szabadalmaztatott csatlakozót, de le van fedve. Manapság az egyik legnagyobb panasz az, hogy nem tudunk külső merevlemezt csatlakoztatni. Egy bizonyos szinten évek óta nem használtam USB-portot fizikai memória használatára, de ez személyes döntés volt, digitális életemet a felhő és vezeték nélküli átvitel.
Magától értetődik, hogy ez nem mindig lehet így, akár környezetünk, akár a feladataink ellátásához használt munkaeszközök miatt, amelyekkel itt hiány van , ami egyes felhasználóknak komoly hiánya, ami arra kényszeríti helyzetüket, hogy Macet kell használniuk, és nem iPad Pro-t, bármennyire is szeretnék megvalósítani.
Ez változhat? Természetesen igen, de csak az Apple-nek van ereje ehhez. Mivel Tim Cook átvette a vállalat örökségét, amely meghaladta az egymilliárd dollárt, és a felhasználók felé közeledtek. Láthattuk az óriásképernyős iPhone gyors fejlődését, az Apple Pencilt vagy a Mac Pro bocsánatkérését (2013).
Az igazság az, hogy még ha jó szándékunk is van, és erőfeszítéseket teszünk is annak érdekében, hogy az iPad legyen a fő eszközünk, akkor is olyan abszurd korlátokkal találkozunk, mint egy mappa mozgatása a natív alkalmazásban. fokozatok , amit macOS-en minden bonyolultság nélkül meg lehet csinálni.
Natív alkalmazásról beszélünk, de ehhez az Apple hozzászoktatott minket a saját eszközeivel, emlékszünk arra, hogy az Emlékeztetők nem szerepelnek a Apple óra indulásakor, és amelyre sokáig kellett várni egy ilyen egyszerű alkalmazásra.
Az iPad Pro helyettesítheti a Mac-emet?
A helyes válasz az, hogy attól függ. Ez az Ön igényeitől függ, ezt egy számítógéphez tudjuk hasonlítani ablakok Vannak olyan felhasználók, akiknek olyan programokat kell használniuk, amelyeket a Mac nem támogat, vagy amelyekhez nincs adaptált verzió.
Ahhoz, hogy az iPad helyettesíthesse a számítógépet vagy a Mac-et, hasonló, de ez nem csak a felhasználási területétől függ, hanem attól is, hogy mennyi erőfeszítést szeretne szánni rá. iPad Pro-hoz helyettesítheti a Mac-et sok időt kell töltenie a konkrét adaptációk megtalálásával. Gyakran elkövetjük azt a hibát, hogy ugyanazokat a műveleteket próbáljuk emulálni, mint a Macen, ahelyett, hogy az iOS természetes módját használnánk (amit néha nehéz megtalálni).
Ha össze tud készíteni egy listát az összes lényeges dologról, és leellenőrzi, hogy valóban megteheti-e ezt iPaden, akkor nagyon pontos választ kap arra vonatkozóan, hogy az iPad valóban helyettesítheti-e a Mac-et (legalábbis az Ön konkrét esetére). De ne feledje, hogy a Mac vagy a PC még ehhez is szükséges visszaállítás (nem reset) egy iPhone-t, ha szükséges. Tehát ehhez az apró részlethez már otthon is szükséges egy Mac.
Megéri lecserélni az utolsó generációs iPad Pro-t az újra?
Ésszerű idő után az új iPad Pro-val a gyors válasz: nem . A korábbi iPadek rendkívüli csapatok irigylésre méltó erővel, anélkül, hogy ezt a jelenlegi iPad Pro-ra kellene cserélni.
Őszintén szólva, ha Ön nagyon profi iPad-felhasználó, észre fog venni egy változást a kialakításban első látásra beleszeretni , amellett, hogy sokkal kisebb helyet kínál. Itt egy olyan eszköz új vásárlásának értékelését figyeljük meg, amely teljesen megváltoztatta a kialakítását.
Ha Ön sem bánja, ha rendelkezik Touch ID-vel, és van egy jó billentyűzettok a tárolására Apple Ceruza mint amit a Logitech kínál a Vékony kombó Ez a változtatás sem szükséges. De ha a gazdaságosság ezt megengedi, és meg akarja érezni az új számítógép használatának érzését a dizájn tekintetében, és megspórolni néhány másodpercet a nagyon megterhelő feladatokon (nagy fájlok exportálása), akkor megéri.
De ragaszkodunk ahhoz, hogy ugyanazt tudja megtenni az új iPad Pro-n, mint a korábbi verziókban, bár a különbséget az kiegészítők , ott talán nem túl kellemes meglepetésben lehet része, és amit figyelembe kell vennie, ha feltűnő befektetést eszközölt a Lightning bemenettel rendelkező kiegészítőkbe.
Járulékos kár, spóroljon pénzt a tartozékokra
Az új iPad Pro USB-C portot és szabadalmaztatott mágneses csatlakozót kínál a képernyő hátulján. Ez azt jelenti, hogy az előző Intelligens billentyűzet és a villám kiegészítők amit naponta használtunk, az új verzióban nem fogjuk tudni használni.
Itt nagy befektetést kell tennünk a teljes felhasználói élmény érdekében. Az Apple saját megoldásokat kínál nekünk, de ezek olyan kiegészítők, amelyek ára magasabb, mint a harmadik felektől. A Apple Ceruza az első generáció sem kompatibilis, ezért még 135 eurót kell rá foglalni.
Pozitívum az, hogy használhatunk harmadik féltől származó USB-C kiegészítőket, amit a legtöbb Lightning kábelnél nem tudtunk megtenni. MFI . Igen, a kínai biztosan bevált neked, de nem tudtam bármikor abbahagyni, amellett, hogy nem kifejezetten ajánlott a készülék akkumulátorának kímélése érdekében.
Egyszóval az új iPad Pro mondjon búcsút nagy iPhone formátumának, hogy saját karaktert kapjon. Nem érdemes változtatni, ha nem talált korlátokat, és ez lehet a következő számítógépe, ha a napi használat kompatibilis a munkájával vagy használatával.
