A macOS rendszerben, amikor arról beszélünk, hogy a böngészők keresni tudnak a keresőmotorokban, két nagyszerű lehetőségünk van: a Safari és a Chrome. Sok különbség van a két szoftver között, és ez több mint nyilvánvaló az Apple által kifejlesztett opció hatékonyabban működik mint a Google által kifejlesztett. Ebben a cikkben megvitatjuk a teljesítménybeli különbségek okait.
Magas erőforrás-felhasználás
Mint említettük, sok van A króm és a safari közötti különbségek mind esztétikailag, mind teljesítményben. Ha a két böngészővel nézünk szembe, akkor a Chrome túlzottan igénybe veszi az erőforrásokat a Safarihoz képest. Ez jól látható mindkét böngésző megnyitásával és a rendszeraktivitás-figyelővel. Az egyik legjobban felkapott szakasz a RAM, valami, ami minden böngészőben elég gyakori, mivel jelentős mértékben fogyasztja az azonnali memóriát. De látható, hogy a Chrome sokkal több RAM-ot fogyaszt, és sok esetben a mennyiség is azzá válik túlzó .
Ez a tény döntő fontosságú az általános teljesítmény meghatározásához, nem csak a böngésző, hanem magának a számítógépnek a teljesítménye szempontjából. Sok esetben, ha korlátozott RAM-mal rendelkező Mac számítógépe van, nehéz lehet más programokat megnyitni, vagy a keletkező hő olyan magas, hogy a A Mac rajongók csipogni kezdenek anélkül, hogy bármit is tenne súlya. A Google kétségtelenül nagy feladat előtt áll a böngésző optimalizálása, de sok év után úgy tűnik, hogy a megoldás összetett. És ez nem csak macOS-ben történik, hiszen a Windowsban is értékelni lehet ezt a túlzott erőforrás-felhasználást.
A Safari jobban integrálható a macOS-be
Egy másik fontos szempont, amelyet szem előtt kell tartani a Safari stabilitásának és jó teljesítményének megértéséhez, hogy kifejezetten Mac-hez készült. Az Apple a fejlesztője ennek a programnak, és csak olyan platformokon érhető el, mint például a macOS. Éppen ezért nem kell optimalizálni különböző operációs rendszerekhez vagy különböző hardverekhez. Nagyon specifikus hardverhez készült, és ily módon a A kapcsolat a két fél között valóban szoros.
Ha az ilyen értelemben vett erőforrás-felhasználást figyeljük, az általánosságban meglehetősen alacsony. Csak akkor tapasztalhat fokozatos növekedést, ha folyamatosan sok lap van nyitva, de ez teljesen várható. A különböző vizsgálatokat mindig normál körülmények között és háztartási használatra kell elvégezni.
Röviden, az Apple ökoszisztémán belül a legcélszerűbb a natív Apple opció használata. Felkészült arra, hogy megakadályozza az operációs rendszer általános lelassulását, vagy az erőforrás-felhasználás kontrollálatlan növelését. Ez azonban nem jelenti azt, hogy nem tanácsos a Chrome-ot Mac számítógépen használni. Annak ellenére, hogy nem rendelkezik optimális teljesítménysel, mindig a legjobb általános élményre kell törekednie, beleértve az esztétikai, funkcionalitási vagy szinkronizálási szempontokat is. .
