Az Apple Watch pulzusmérőjének köszönhetően elengedhetetlen kellékévé vált életjeleink figyeléséhez. Két generációval ezelőtt egy új rendszert adtak ehhez az érzékelőhöz, hogy képes legyen csinálj elektrokardiogramot a nagyon egyszerű módon a pitvarfibrilláció kimutatása érdekében. Ez a technológia, amely nagy hatással volt ránk a bemutatójában, a levegőben van, mivel egy orvos úgy döntött, hogy bepereli az Apple-t állítólagos szabadalombitorlás.
Nem először fordul elő, hogy egy magánszemély egy nagy céget beperel egy szabadalom megsértése miatt, hiszen több ezer szabadalom van megadva, és ezt mindig lehetőségként tekintik arra, hogy egy kis pénzt szerezzenek ezektől a cégektől.
Az Apple nem volt hajlandó tárgyalni erről a szabadalomról
Ez az állítás azon alapul 7,020,514 számú szabadalom 2006. március 28-án Dr. Joseph Wiselnek ítélték oda, és „A pitvarfibrilláció kimutatásának módszere és szakaszai” címmel. Ez a szabadalom egy rendszert javasol fotopletizmográfia amit az Apple az okosórájában használ a hátlapon található zöld lámpával. Ezzel a lámpával az Apple Watch képes mérni a pulzusunkat és észlelni a szabálytalan szívveréseket.
Az Apple Watch Series 3 bemutatását követően Dr. Wiesel tájékoztatta az Apple-t szabadalmáról, és arra számított, hogy tárgyalásokat fognak folytatni a vállalattal a nyereségmegosztási megállapodás elérése érdekében. Ahogy már sejti, Az Apple semmiről sem akart tárgyalni bár Dr. Wiesel rengeteg dokumentációt mutatott be a szabadalomról és az Apple okosórájával kapcsolatos hasonlóságokról.
Most a bíróságon múlik, hogy megállapítsa, van-e hasonlóság a szabadalom és a cupertinoi cég terméke között. Meg kell jegyezni, hogy Dr. Wisel szabadalmában nincs utalás az órára, ehelyett „függelékekről” vagy „karkötőeszközről” beszél. A leghasonlóbb dolog a szabadalomban az, hogy arról beszél, hogy mikroprocesszorra van szükség az idő vezérléséhez és a különböző leolvasások értelmezéséhez. A szenzor maga végez méréseket, de az adatok értelmezéséhez algoritmusra és ítéletre van szüksége. Ebben az értelemben nincs túl sok részlet, és ezért az Apple ezen a ponton biztosan elbújik.
A perben jelentős összeget kérnek be, mivel a felperes szerint 'szándékos és szándékos' jogsértésről van szó.
Írja meg nekünk a megjegyzés rovatban, mit gondol erről a perről.
