Az iPhone 13 mini akkumulátora, akárcsak az iPhone 12 minié, erősen megkérdőjelezhető, hogy a sorozatban a legalacsonyabb. Igaz, hogy a legkisebb lévén nem számíthatunk nagy dicsekedésre, de mennyire igaz, hogy rossz akkumulátorról van szó? Összehasonlítottuk e két eszköz autonómiáját, hogy lássuk a különbségeket, és bár messze vannak a „Pro” modellektől, az eredmények megleptek minket.
Tények az akkumulátorokról
Gyerünk, egy egyszerű műszaki adat a papírról csak ennyi, egy papír, több nélkül. Az igazán fontos, hogy ezeket az adatokat hogyan fordítják le a gyakorlatban, amit később elemezünk. Úgy gondoljuk azonban, hogy helyénvaló ismerni az adatokat, hogy első képet kapjunk a két iPhone közötti különbségekről.
képességeit
Eleinte szűköst találunk 179 mAh különbség a legújabb modell javára. Persze ez nem is olyan kis különbség, ha azt vesszük, hogy gyakorlatilag egyforma méretű testük van. A kettő „Pro” modellje közötti különbség kéz a kézben jár.
Kiegészítésként el kell mondanunk, hogy ezek nem hivatalos adatok az Apple-től, mivel a cég ezzel kapcsolatos irányelvei kissé furcsaak, és nem kommentálják azokat sem kézikönyvükben, sem weboldalukban. A szakemberek által elvégzett különféle tesztek alapján azonban igaznak tekinthetjük őket, mind az adatok megszerzéséhez, mind a mindkét telefonon elvégzett szétszereléssel.
Autonómia (elmélet)
Amit az Apple nyújt, az az eszközönállósági adatok. Bár igen, a valós környezetben talán nem a legmegfelelőbb módon, hiszen a cég egyetlen megszakítás nélküli használatot is figyelembe véve kínál olyan adatokat, amelyek nagyon távol állnak az eszközök tényleges használatától. Azonban, ahogy az elején figyelmeztettünk, nem rossz először látni, hogy a két okostelefon milyen különbségeket mutat papíron.
Más adatokat
Figyelembe kell venni, hogy mindkét eszköz rendelkezik gyors töltés Ez lehetővé teszi, hogy 0-50%-os töltést érjen el mindössze 30 perc alatt egy 20 W-os vagy nagyobb hálózati adapter használatával. Most több dolgot is figyelembe kell venni; Az első dolog az, hogy a tápegység nincs benne a dobozban, másodszor pedig az, hogy az adapter több mint 20 W lehet, de ettől nem lesz gyorsabb a töltés a maximális teljesítmény támogatásával.
Másrészt azt is szem előtt kell tartani, hogy a töltési folyamat 50%-ról 100%-ra lassabb, függetlenül attól, hogy az optimalizált töltési funkciót aktiválták-e. Ezért mindkét iPhone eltarthat körülbelül 90 perc teljesen feltölteni.
Vonatkozóan töltési mód Mindkettőnek ugyanaz a specifikációja. Megvan bennük a már klasszikus Lightning port, amelyen keresztül fogadják a töltést az említett csatlakozóval rendelkező kábelekkel, de újratölthetők egy közös, Qi szabványú vezeték nélküli töltőbázissal is. Kompatibilisek a MagSafe tartozékokkal is, ami nem más, mint ami kihasználja az iPhone mágneses rendszerét, hogy erősen tapadjon a készülékhez.
teljesítményteszt
Miután megismertük az adatokat, ideje teljesen megadni, mire képes mindkét iPhone. Tesztet végeztünk két eszközzel azonos körülmények között (100%-os akkumulátor állapot, azonos beállítások, telepített alkalmazások, azonos rendszerverzió...). Ezért mindkettő egyenlő feltételekkel indul.
Normál, mindennapi használatban
Ezt a használatot tekintjük a legelterjedtebbnek a felhasználók körében. Nincs fix szabvány, és senki sem használja úgy a telefont, mint a másik, ahogy egy ember szinte soha nem fogja ugyanúgy használni. Mindenesetre bemutatunk néhány használati átlagot, amelyek az átlagos használatra vonatkozhatnak.
Ezek után az iPhone elég jól bírta a napot. És ezt azért mondjuk, mert mindkettő kikapcsolt, mielőtt elérte volna az általunk határértékként megállapított 0,00-at, bár mindketten ezt tették időnként, amikor érthető, hogy már gyakoribb a telefon töltése.
Intenzív és igényes
Ebben az esetben erőteljesebben tettük próbára a készülékeket, a legnagyobb fogyasztást generáló akciókat végrehajtva. Ez a fajta használat gyakoribb lenne a professzionális felhasználóknál, akik az iPhone-t szinte elengedhetetlen munkaeszközzé teszik.
A százalékok ebben az esetben a következők voltak:
Ezzel a használattal mindkét eszköz nagyon messze volt attól, amit a kezdeti teszt során találtak, különösen az iPhone 12 mini esete volt feltűnő:
Következtetések
Ahogy egy híres televíziós műsor szlogenje is mondja, mondhatnánk, hogy ezek az adatok, és a tiéd a következtetés. Mindenesetre abban egyetértünk, hogy a végén valószínűleg az akkumulátor mindkét eszköz leggyengébb pontja . Talán nem is olyan rossz a helyzet, mint az ezekben az években látott kommentek alapján elképzelhető, de csodákra nem is lehet számítani.
A ugrás egyikről a másikra több mint figyelemre méltó és kellemes meglepetés látni, hogy az iPhone 13 mini most már tovább bírja anélkül, hogy a dugót a közelben kellene tartani. De ugyanígy látjuk, hogy egy átlagos napon és mérsékelt használat mellett nehéz túllépni a vacsoraidőn. A „12 mini” a maga részéről alig érkezik meg a délután közepén.
Neki szakmai területet elvetik , hacsak nem feltételezzük, hogy ebédidőben kell tölteni, vagy egy hordozható akkumulátorra támaszkodunk. Kár, mert mindkettő nagyon feltűnő funkciókat kínál, mint például a fényképezőgép, amely a teleobjektív és a LiDAR-érzékelő hiányától eltekintve gyakorlatilag megegyezik a „Pro”-éval. Ugyanúgy, mint a képernyői, bár közepes méretűek, nagyon jó minőséget nyújtanak.
Arra is emlékeznünk kell az idő játszik ellenük az elemek természetes károsodása miatt. Normális körülmények között a hirtelen változást nem szabad észrevenni, és 3 éves kortól az egészségi állapot jelentősen megromlott volna. Mindenesetre a tendencia mindig az lesz, hogy rövidebb ideig tart, ezért úgy gondoljuk, hogy ennek a tesztnek az eredménye idővel sokkal alacsonyabb lesz.
Népszerű Bejegyzések
A Vezető Technológiai Weboldal, Amely Közzéteszi A Termékértékek, Hírek, Videók És Utasítások.
Copyright ©2024 All rights reserved | jf-balio.pt | Adatvédelmi Irányelvek